为什么最火的地段的同一位置出现这么多同类型的店铺？ 为什么囚徒困境不可避免遇到双方同时招供的情况？

按理说同类型的店铺聚集在一起，竞争越激烈。大家应该在相同地段的不同位置开店才合理，这样有利于减少竞争与分流，但是为何很多同类型的店铺都开在相邻的地方？当第一个店开店的时候他会选择一个地段覆盖人流量最广的区域，这时候第二个店来了，他如果不选择此区域开店，必然有一部分流量人群不能覆盖，这相似于拱手相让一部分流量给对手，为了公平竞争，他只能在同样的区域开店。这就是博弈的结果。

囚徒困境为何双方都不认罪是最合理选项的基础上还是出现了双方都招供的必然结果。因为从罪犯 A 来看罪犯 B 无论招供与否，招供对于 A 来说都是最有选择。这说明对于罪犯 A 来说招供是一个压倒性策略，这个策略是不论对手怎么做都是最优选项。

当任何一方都不会单方便改变策略时，这时候结果就是稳定的。就像马路的左右道，你不会单方面逆行，因为这样会让你陷入危险，这个结果就是稳定的。当大家都这么做，你不这么做有可能给你带来损失的时候，这时候你一般不会单方面选择不做，这就是博弈产生的稳定。

要达成一个目标，对方使用了某一做法，你不使用同样的做法就会吃亏，而你使用与对方同样的做法则对你有利，这样就陷入了一种困境，困境中不会因为单方面的改变而消失。这也是我理解的囚徒困境。

• 影视公司想雇明星拍电影，其他相关公司也有同样的想法，各大公司只能给更多的钱来竞争明星，这个困境导致明星片酬水涨船高，各大公司却两败俱伤。
• NBA 球队也类似，30只球队每个都想要巨星，只能通过高薪聘请，结果导致巨星工资越来越高，球队负担越来越重。
• 美国早期对烟草公司进行限制，法律要求烟草公司每发布一个烟草广告就要相应发布一个烟草公益广告。这就造成你不打广告不行，因为对手打广告会抢走你的客户，你打了广告则会让客户对烟草才产生消极态度。这让烟草公司陷入两难境地。

把生活中这些能看见的困境提取出来，如何做才能摆脱这个困境？国家相关部门通过限制明星的最高片酬来避免这个困境，而就算被限薪的明星也只能留在中国这个市场里，因为只有这个市场他们最赚钱。NBA 通过显示球队的工资帽（每年球队对球员的工资总和上限，超出上限会有巨额的税款）来打破困境。美国出台不让烟草公司打广告的法律，帮助烟草公司摆脱困境，而这个法律的出台则是烟草公司自己在国会运作的结果，也就是说是他们自己帮助自己摆脱了困境。

在我看来，上面提到的这些恶性竞争的困境，是一种过度自由，需要被相应的管制才能打破。